Masters de Londres 2010

No pensaba sacar ningún tipo de análisis ni nada parecido de este torneo, pero finalemnte me voy a animar a dar mi opinión global del mismo.
He leido bastantes opiniones sobre el torneo, tanto en páginas especializadas como en foros de apuestas, lecturas muy úiles todas ellas y que en parte coinciden en el bajo nivel de la temporada y en lo devaluado que está este torneo.
El problema que tiene el torneo de Maestros es el de siempre, llega muy tarde y bien tienes una motivación especial para afrontarlo o puede que vayas sólo a "pasar por ahi".
Porque si bien el torneo reparte un buen pellizco en premios, la verdad es que ninguno de los aquí presentes tiene la necesidad monetaria de ganar el torneo. Además no nos engañemos, este torneo no es comparable ni con un Grand Slam, ni con la Davis, ni con unos juegos olímpicos.

Pero bueno, pasemos a analizar un poco a los jugadores:

Grupo B

Roger Federer:

Caso 1: El maestro es uno de los que más recalca que la temporada es muy larga, que hay que quitarle algunas semanas como ya hicieran las chicas, esto nos puede llevar a pensar que para Roger la temporada pudiera estar acabada y que viene aquí por obligación, que pudiera achacar al cansancio un repentino bajon de forma en Londres, es decir que no lo veamos ni en semifinales.
Caso 2: El maestro viene a por el torneo; Roger es uno de los jugadores que mejor planifica su temporada y muchas veces parece que tanto sus derrotas, como los torneos en los que juega siguen una pauta, no voy a decir nunca que se deje ganar, sino más bien que el sabe a donde tiene que llegar mínimo para estar como quiere. Su derrota en Paris ante Gael fué en un partido larguísimo y quizá jugar esa final no le convenía...
Tenísticamente hablando la superficie le viene muy bien a Roger, que lo tiene todo, un buen servicio, un paralelo impresionante y un saber controlar los partidos sin igual.

Conclusión: Roger Federer no tiene que demostrar nada, pero si quiere hacer algo en este torneo lo hará, si lugar a dudas es el favorito al torneo, tanto por nombre, como por calidad, como por momento de forma, ya que sus últimos partidos demuestran que está a muy buen nivel.

Andy Murray:

Caso 1: El británico juega en su casa, ante su público, el estadio estará lleno y le van a animar a rabiar. Es decir su moral para ganar este torneo estará por las nubes lo que siempre da a los tenistas un plus de confianza que viene muy bien para afrontar este tipo de torneos. Murray es un prodigio del tenis, cuando está bien puede ganar a cualquiera, además es de los que te gana desesperándote y eso hace mucho daño, tiene tomada la medida a buena parte de los ocho finalistas y ese es otro punto a su favor.
Caso 2: Murray está en modo off, poco que decir de este Andy en estos casos ya que todos lo conocemos, cuando no se encuentra cómodo puede autodesesperarse de tal manera que es capaz de perder contra cualquiera (ultimo par de torneos del año como ejemplo).

Conclusión: A priori es el número dos de este grupo, por juego y por técnica si está con ganas tiene más calidad que Ferrer y que Soderling pero hasta que esto comience va a ser muy dificil valorar su estado.

Robin Soderling:

Para mi es el tapado del torneo, muchos pueden decir que ganó en Paris por inconsistencia y pasotismo de sus rivales, pero la verdad es que yo vi a un Soderling muy relajado, confiado y sobre todo muy constante. Quitando el lapsus inicial contra Wawrinka el sueco cometió muy pocos errores. Es un jugador que llega con mucha motivación, que tiene ganas de demostrar quién es y donde puede estar; además no nos dejemos engañar por sus resultados sobre arcilla, Soderling es un jugador de pista rápida, con un buen servicio (de los más variados y precisos del circuito) y sobre todo un jugador que juega muy plano lo que hace que corra mucho la bola. Como buen sueco y debido a los inviernos de su país los entrenamientos de Soda siempre han sido en buena parte en indoor, lo que hace que conozca bien este tipo de pistas.

Conclusión: Como Murray y Federer no jueguen al 100% veremos al Sueco en semifinales y quién sabe si ganando el torneo.

David Ferrer:

Estoy bastante convencido de que la temporada de Ferrer acabó en Valencia, ante su público y en un torneo del que forma parte de la organización David hizo lo que debía, es decir ganar. Esto es un premio para él y su mera presencia entre los 8 mejores del mundo creo que le bastará. Además le ha tocado un grupo que es imposible para él, porque si bien Soderling parece jugar bien en arcilla pero se mueve mejor en písta rápida, con Ferrer pasa lo contrario.

Conclusión: creo que esta guerra no va con David, ni la superfie ni los rivales le convienen, en principio el más débil del grupo.

Enfrentamientos Directos:

Federer - Ferrer: 10 - 0
Federer - Soderling: 14 - 1
Federer - Murray: 5 - 8
Murray - Ferrer: 1 - 3
Murray - Soderling: 2 - 2
Ferrer - Soderling: 4 - 8

El partido estrella del grupo: sin duda el enfrentamiento entre Murray y Soderling marcará el devenir de este grupo, poníendonos siempre en el mejor de los casos propuestos Federer debería ganar todos sus partidos y este Murray - Soderling pudiera decidir quién es el segundo del grupo (además si pierde Murray puede hacer que su enfrentamiento con Roger sea a muerte y eso puede ser precioso).

Grupo A

Rafael Nadal:

Caso 1: Rafa causó baja en Paris por unas molestias en el hombro, él dijo que no era nada pero una lesión en el hombro es de las peores en un tenista y sus tiempos de recuperación tienden a ser largos. Es decir que Rafa puede no estar al 100% y además eso le hace venir sin ritmo, ya que tanto a nivel de competición como de entrenamientos ha tenido que bajar el listón. Además por historia, los finales de temporada del manacorí siempre han sido bastante malos.
Caso 2: Don Rafael se ha "reido" de todos y lo único que quería era descansar, por lo que su "lesión" sólo era una excusa a la ATP para poder centrarse en el masters. Sus cambios en el servicio hacen que este año a Rafa esta pista le vaya muy bien y sus ganas de ganar son siempre feroces, lo da todo en sus partidos y su temporada está siendo expectacular.

Conclusión: El no haber alcanzado la final de la Davis con españa hace que para Rafa este torneo sea un poquito más importante, eso unido a su desastre de torneo el año pasado me hace inclinarme a pensar que vamos a ver el Nadal del Caso 2. No debería tener problemas el manacorí de pasar a semifinales, luego veremos que pasa.

Novak Djokovic:

Nole ha reiterado por activa y por pasiva este año que su objetivo es la Davis, el donde queda exactamente este torneo en la cabecita del serbio es algo que no tengo claro, pero la proximidad de la ensaladera puede hacer que Nole haga un poco el "ganso" en el torneo de maestros. Todos le conocemos y sabemos que es un tenista excepcional, muy sólido atrás y con una gran calidad técnica. Cuando esta centrado en un torneo es una delicia verle jugar pero veremos como sale a la pista. El que arranque contra Berdych puede ser una buena motivación para el serbio ya que el checo puede que sea el rival más debil del grupo y el tener un punto en su casillero le deja las semifinales tan al alcance de la mano que puede que se lo tome enserio, luego ya veremos.

Conclusión: por calidad, por su condición de número tres del mundo y porque es mejor que Roddick y Berdych el serbio debería estar en semifinales, pero con la ensaladera a la vuelta de la esquina no tengo muy claro que partido vamos a ver.

Andy Roddick:

El cañonero llega al torneo de maestros otra vez, este año le ha costado más de la cuenta meters en él. Todos sabemos que el nivel de Andy baja en cuanto sale de la gira americana y que normalemte es durante esta gira donde sella su pase para el masters. La realidad es que la pista le va bastante bien, dicen que la bola corre mucho y eso es mucho decir para el que quizá sea el mejor sacador del circuito (Karlovic igual tiene más potencia pero en general creo que Andy saca mejor), por lo que ahí tendrá muchos puntos ganados.
Pero este año creo que he visto a uno de los peores Roddick a fondo de pista de los últimos años y eso puede ser un grandísismo lastre en este torneo, sobre todo en el grupo que le ha tocado ya que tanto Nadal como Djokovic son grandes restadores y luego hay que acabar esos puntos.

Conclusión: el cañonero lo tiene chungo, si Nadal y Nole vienen a jugar creo que están un puntito por encima del americano, si por el contrario alguno de los dos viene sin ganas (Nole tiene un balance 2-5 con Andy por lo que tiene que estar al 100%) y se mete en semis, Andy siempre será un jugador a tener en cuenta.

Tomas Berdych:

Como he leido en algún sitio (creo que fue al maestro carretero en forobet), "Tomas ni está ni se le espera". El checo está aquí por sus resultados de la primera parte de la temporada y lleva un par de meses completamente desaparecido en combate, no está haciendo un buen tenis y no creo que lo haga en este torneo.

Conclusión: O ha mejorado mucho en una semana o el checo se irá con 0 victorias en su marcador (lo veo como el Jelena Jankovic del torneo).

Enfrentamientos directos:

Nadal - Djokovic: 15 - 7
Nadal - Roddick: 5 - 3
Nadal - Berdych: 8 - 3
Djokovic - Roddick: 2 - 5
Djokovic - Berdych: 3 - 1
Roddick - Berdych: 6 - 2

Posibles apuestas:

Así de salida no me planteo hacer una apuesta a ganador del torneo, creo que la cuota de Soderling tiene algo de value (@11), ya que no refleja sus posibilidades reales, pero también creo que no bajará demasiado la cuota aunque se meta en semifinales, ya que a priori le tocaría Rafa, lo que no haría que la cuota bajara suficiente como para podernos mover en un margen de beneficio adecuado.

Evento: Masters Grupo A
Apuesta: Rafael Nadal ganador del grupo A
Casa: Betfair
Stake: 3 @2.2

Creo que puede ser una buena apuesta así de salida, su cotización es de 2.2 en Betfair y creo que a Rafa es de los de este grupo al que más le interesa el torneo, vamos que creo que en Paris descansó y que aquí viene a por todas, su balance es positivo contra todos los de su grupo y su saque ha mejorado lo suficiente como para tenerle muy en cuenta en este tipo de pistas. Además sabemos como es Rafa, no da nunca un punto por perido.